案例一：
从网上看到这样一个案例，甲经人介绍到乙的理发店做学徒工，刚到理发店当天晚上9点多，乙声称要教甲按摩做足疗，带甲到三楼一间房子内，以甲穿牛仔裤太紧、无法教其做足疗为由让甲换上宽松的睡衣，然后让甲躺在按摩床上。乙抚摸甲腿部、腹部、背部并按摩，甲昏昏然。之后乙趁机脱去甲衣服，抚摸亲吻甲乳房。甲感觉晕乎乎，浑身没有力气反抗。乙趁机与甲发生了性关系。几分钟后，甲恍然醒悟，大骂乙是色狼，并打电话给父母亲告知此事，乙父母亲随即报警。
乙40岁，理发店老板，甲，15岁，农村女孩，生活经济简单、无性经历，与甲的妻子有亲戚关系。
案例二
同样从网上看到美国一起案例，美国一名女教师，与一名16岁男生发生性关系，双方保持性关系达一年之久，并生育一名女儿，最终法院判决该女教师有罪。
案例三
某男和某女网上相识，并相约到男所租的房子里，两人均脱光了衣服，女在与该男口交时咬伤男阴茎，随后赤身裸体跑出去，并声称该男意图强奸她，法院最终判决该男判强奸罪成立。
本案系翟建律师所辩护的奇葩案例之一。
一、法律规定概况
性侵害女性系传统犯罪之一，在所有国家和地区，不论何种文化背景，强奸女性均列为犯罪。但性侵害男性在很多国家和地区却未被列为犯罪，我国现行刑法对强奸男性犯罪仍持否定观点，刑法修正案（九）实施后确定猥亵男性亦构成犯罪并予以处罚。
笔者认为关键对该罪理论研究、认识不同所导致的不同认知。
二、性心理和性生理分析
正常的人受到异性吸引产生性欲、性兴奋，不存在道德问题。其具有性心理和性生理因素。
一个人即使没有性欲、性兴奋甚至性意识时，如果受到有魅力（所喜欢、欣赏）的异性吸引或者看到色情图片、视频录像、声音时，因心理上因素同样会产生性欲、性兴奋。
同样，一个人即使没有性欲、性兴奋甚至性意识时，在身体敏感部位受到刺激或者药物的因素，从生理角度分析，神经及荷尔蒙因素同样会产生性欲、性兴奋。
因此，产生性欲、性兴奋的因素很多，即使有性欲、性兴奋并不能代表其主观就一定想发生性关系。其他人趁机与其发生性关系，并不代表没有违背其意愿。
三、违背受害人意愿的判断依据
这里涉及复杂心理因素，是否违背受害人的的意愿，有时候非常复杂。在此，简要做一些分析。
1.法律推定违背受害人意愿
即受害人未满一定生理年龄时，法律规定一律视为受害人不具有性行为责任能力，只要与其发生性关系，即以强奸罪追究其法律责任。
我国目前刑法规定，未满十四周岁女性不具有性行为责任能力，不管其主观意愿如何，只要犯罪嫌疑人（被告）知道其未满十四周岁并与其发生性关系，即以强奸罪追究其刑事责任。
2.受到酒精、迷药、春药等因素侵害
迷药，即会有一段时间受害者失去自觉，此时与其发生性关系自然违背其意愿。酒精刺激后，也与迷药相仿。春药，受害者受到春药刺激，激起其性欲、性兴奋，而失去抵抗意志，同样属于违背受害者意愿，应该不存在异议。
3.受到性刺激因素
此类应当具体分析，如果受害者系未成年人，一般认定失去反抗意志，违背其意愿。
如果受害者系成年人，需要根据具体案情认定，也需要考虑受害者社会阅历及其主观过错综合考虑予以认定。
有犯罪嫌疑人（被告人）及其辩护人以受害者半推半就进行辩护，认为没有违背受害者意愿，实务中以此辩护的成功概率很低。
受害者受到性刺激后，会产生性兴奋，这是一种生理本能反应，并非其有发生性关系的主观意愿。
有些经验不足的律师以此辩护，说明其缺少基本的社会阅历和性心理、性生理常识。
因此，受害者是否有拒绝发生性关系的意愿，应该视其具体情况予以认定，不宜一刀切认定。如案例三，被告人是否构成强奸罪争议很大。
四、法理分析
刑法系在保护性自主的权利，任何人不得在违背他人意愿的情况下与其发生性关系。理论上讲，应该平等保护男女双方。中国大陆刑法仅限于保护女性，其逻辑为男性自己没有性主动，就不可能发生性行为。笔者对此不敢苟同，此观点谬误之处在于混淆了性主动和性兴奋的区别。性主动在于具有与对方发生性关系的主观性；性兴奋系客观生理反应，典型的例子，受到春药刺激，即使没有发生性关系的意愿，也会发生性兴奋。
参考法治发达国家和地区，性犯罪保护对象均包括男性。值得关注的是，刑法修正案（九）将猥亵罪保护对象扩大至男性，说明立法者已经认识到现实中男性作为性犯罪对象并非个案，其危害性不容忽视。
五、未成年人的特殊保护
中国大陆刑法将未满十四周岁女性列为特殊保护对象，认为不管其主观意愿如何，只要知道或应当知道其未满十四周岁，一律以强奸罪定罪。笔者认为应当扩大至十六周岁或十八周岁，对此值得研究。
对未成年男性也应该予以保护，对于未满十四周岁或十六周岁男性，刑法也应该予以保护，以保护未成年男性的合法权益。
|
